Члан ла Јацк Цохен
Лет'с преузети већи приказ "грађанство" и "надлежност" и зауставити ус-брање о Унитед Статес надлежност над нама, да ли у 26 или Наслов другде. То је заправо прилично једноставна. Врло мало кодова дефине "грађанин", али неколико дефинисати "Унитед Статес". Ја сам посебно склон у следеће две дефиниције. Прочитајте их пажљиво, и упоредите их до 26 УСЦ 7701 (а) (9) и (10):
5 УСЦ (Владина организација и запослених) сец. 7103
НАСЛОВ 5 ДЕО ИИИ Субпарт Ф ПОГЛАВЉЕ 71 (Лабор-манагемент релатионс) СУБЦХАПТЕР И Опште одредбе
Сец. 7103. Дефиниције; примене
(а) За потребе овог поглавља --
(14) Појам "државни" значи сваки од 50 дрзава, Дистрицт оф Цолумбиа, Цоммонуеалтх оф Пуерто Рицо, Гуам, у Девичанска острва Сједињених Америчких Држава, Америцан Самоа, Цоммонуеалтх на Северни Маријански острва, или Труст подручју Пацифика острва. (у посјед су Државе, за потребе Наслов)
(18) "Унитед Статес" значи да је 50 дрзава, Дистрицт оф Цолумбиа, Цоммонуеалтх оф Пуерто Рицо, Гуам, Девица острва, Труст Территоры оф Пацифиц Исландс, и било који територију или посед Сједињених Држава.
У Сједињеним Државама Цодес, изрази "значи" и "укључује" се користе интерцхангеаблы.
Наслов 28, Правда и судском поступку
3001 Дефиниције
(15) "Унитед Статес" значи --
(А) савезна корпорација;
(Б) и агенција, одсјек, комисија, одбора, или други ентитет Сједињених Држава, или
(Ц) једна оруђе у Сједињеним Државама.
Ыа добивен љубави 'ем. Наслов 28 не укључује Сједињеним Државама влада у својој дефиницији у Сједињеним Државама. Овде је еминентно јасно да влада Сједињених Држава није Сједињеним Америчким Државама за 28 Наслов сврхе. Дефиницији не садржи језик ограничавају или проширују оно што је горе наведеном.
Ту је и ЦАНОН савезних лаумакинг да сви савезни закони територијални, осим ако супротно намјери појави. Кад год Конгрес жели укључити Државе у оквиру своје законодавство, она мора, тако рећи, јер је учинио за 5 Титле. Законима који се односе на којој је сваки залогај као важан као и како се примјењују.
Народ, коме припада сва власт, подељени су снаге владе у два одвојена одељења, водећи ликови од којих су страни и домаћи, и они су именовани за сваку изразити сет функционера. Ови су се координирати, проверу и балансирање једни друге као и три кардинала одељења у појединачним државама; сваки једнако као врховне овлашћења делегираних у себи, а нити овлашћени коначници одлучити шта све спада у себи или својој цопарценер у владу. Као независни, у ствари, као и различитим народима. "-Тхомас Јефферсон у Роане Спенцер, 1821.
Постоји још један канон који каже да су сви савезни закони, који се примењује у целој Унији, мора бити у остварењу уставног дужност. На тај начин, Конгрес може регулисати вредност новац у року од државе, али не и његова цоммерце или његови људи, или њихове имовине, стога не може ни порез људи или имовина директно где његову надлежност није искључива. Ту је ипак још један цанон за лаумакинг који кажу да где Конгресни дефинише појам у закону, појам се користи у посебном смислу. Овако, када Конгреса САД-а или одређује држава или грађанин, што указује да је одредбе се користе другачије него што иначе можемо очекивати. Кодекс не дефинише доходак, по себи, то дефинише "бруто прихода" да упућују на то да термин се користи другачије него што бисмо могли очекивати. Разлог Кодекса не дефинише се приход који појам се користи у Додатак. Јос један цанон учи нас да је појам који се користе у Уставу не може бити дефинисана у законима, она морају да имају смисла је имала када је укључено у Устав, па приход значи исту ствар као што је данас учинио у 1861, у првом пореза на доходак у Америци. То је значило онда, значи и данас, пословни профит.
Савезна влада је дужност је обезбедити за слободан проток трговину између држава, и између њих и остатка света. Јефферсон, који је био мудар ону модерну признање, рекао је да у односу на свет, ми смо један; односу на наше домаће односе, нас је много, отуда наш мото, е плурибус унум (а многи су један).
"Најбољи генерални кључ за решавање питања моћи између наших влада је чињеница да сваки страни и федералне власти, с обзиром да је Савезна влада, те да свака држава искључиво домаће снаге '. Ја сетити али једна инстанца управљања прслук у Федералном преко државне власти у питање искључиво домаћих, што је то металних надметања. Савезни је, у истини, наш девизни владу, која сама одељење је преузет из посебног суверенитет држава. "-Тхомас Јефферсон у Роберт Ј. Гарнетт, 1824.
Јефферсон је говорио наше владе као засебне одељења целини. Већину времена, а највише према околностима, савезне владе и владама држава спроводе овлашћења које су супротност. Дакле, ако је моја земља може да се опорезују по држава, не може се опорезују по федс. Ако је лежао федс непосредни порез, мора се прикупљају од стране државе у складу са Правилником о расподелу. Ако федс лежао један индиректних пореза, као што је порез на бензин, то је држава прикупља од својих трговаца (према Правилом униформност) и платити га пређе на федс. То се дешава данас народ. ИРС не подигните "националне" савезна такса бензина. Да, сама по себи, требало би нам рећи нешто о свим природи ИРС Наслов и 26. Ако је порез на доходак су уставни националних индиректних пореза на корпоративне профите, то морало би се прикупљају од стране државе, на исти начин и по истом правилу као бензин пореза. То би требало да доведе нас до питања коришћење израза "Интернал Ревенуе порез". "Унутрашња" за шта? Да ли постоји "вањски" порез? Унутрашња, за разлику од шта-општи порез, или национална такса?
Те овлашћења на савезне владе су одобрене од стране државе, која би иначе задржали их као националне овлашћења. Нација новац сопственим новцем и подршку сопствене војске. У нашем случају, оно што федс обезбедити држава, као што су новац и националну одбрану, су само оне ставке и услуге које су потребне разматра као према члану ја Поглавље 8. Устава, на основу овлашћења да одобрава Конгрес. Они су били одобрени овлашћења обезбедити узајамну корист у државама, а не пружити замену за краља. Наши је дуални систем власти, свака суверена на свој начин.
Он је навео да Конгрес може ништа такса може регулисати, и обратно. Она може регулисати вредност кованице, интерстате и међународној трговини, трговина са индијског племена натурализације и стечаја законе и правила за Државама, али мало другачије. Постоје четири злочина Конгрес је овлаштено да казни-издаја, пиратерије, кршење закона нација, а од фалсификовања кованица или акције у Сједињеним Државама. Све су остале злочине кршења Статес' ригхтс очувати мир у року, и да се служи полицијске овлашћења. Тхе Унитед Статес влада нема полицијске овлашћења унутар државе. Постоје бројни случајеви у којима је судија рекао тако. Полицијске овлашћења су задржана до државе.
Док смо на тему полицијских овлашћења, имајте на уму да смо Устава негира провођења овлашћења Извршног и задржава их у Конгресу, користећи такве речи као "дефинисати и казни". Ништа у члану ИИ означава да је за спровођење Извршна власт. Правно, дакле, само Конгрес може тужити за спровођење прикупљања пореза. Први сакупљач прихода су створили конгрес у законодавни филијала. Таква официри су капацитети за тужити и бити туззио. Кад је наш први конгрес створио Канцеларија министра одбране, нису дати снаге секретар за прикупљање пореза или тужити, јер Устав забрањује било. Секција за 6301 Кодекс захтева секретар за прикупљање интерних прихода пореза, али пошто он нема капацитет да туззио тужити и бити, не може присилити прикупљање истих. Према Кодексу, мора упутити предмет на Одсјеку за спровођење правде.
Сада, Јустице Департмент је у извршној власти.
Подручна да недостаје способност да туззио тужити и бити у складу са чланом ИИ. Титлес 18 злочина и кривичном поступку, а 28, Правда и судском поступку, примјењују се у Дистрицт оф Цолумбиа и иметак, јер на тим подручјима, САД функције као што су државне власти, у којем се вежбе шире овласти, те је мање подложан рестраинтс по Уставу, а не као владе Уније. Видети Правило 54 Федералном (не националне) Правилника о кривичном поступку за листу ОРИГИНАЛ судови имају надлежност да покуша Наслов 18 кривичних дела.
Наслов на 26.
У 26 ЦФР 1.1-1 (ц), он каже да свака особа или натурализована рођен у Сједињеним Државама (која би се могла тумачити да укључује 50 држава неназочан друге квалификације) и подложне његове надлежности (тешки Г) је држављанин ( за потребе Наслов 26). "Према његову надлежност" значи не подлијежу надлежности Уније било које државе. Као грађанин Сједињених Америчких Држава који живе у Вашингтону држава, ја сам у складу са ексклузивно јурисдикцијом државе Уасхингтон, а не да се у Сједињеним Државама, док не унесете Форт Леуис или неким другим савезним резервације, која се налази у Држави, или ангажовати у неким од активности које су Сједињене Државе вежбе свој суверенитет. Свој суверенитет не проширити како ћу живети у мом Тацома, осим ако сам нешто увози или извози. Над одређеним областима, савезне и државне надлеззности су понекад супарник. На пример, Форт Леуис, Уасхингтон је на савезном тло, уступили га је Државни законодавна, али над којима државни вежбе истовремене надлежности. Иако убиства је савезни криминала у савезном подручју, била сам тамо да почине убиство, ја бих је кажњива по закону под Уасхингтон Уасхингтон тужиоци. Међутим, ситуација је обрнута нигде, где федс имати истовремене надлежности са савезним државама ван зоне. Када је федс процесуирани Тимотхы МцВеигх за пухање горе федералне зграде, свако превидети чињеницу да је зграда на Оклахома тлу, а не просецутабле по федс, чак и ако је њихова изградња.
Када је закон односи се на "своје" надлежности, не односи на уније Државе, над којима се спроводи врло ограничене надлежности, а не опште надлежности. Наслов 26 и неколико других јасно где се примењују у САД вежбе опште надлежности.
Такође превидети, али врло важан, у мој поглед, што је влада ставља у публикацијама. Ако погледамо публикације влада ставља ван, мало овог добија лакше разумети. Постоји огромна конфузија уитххолдинг преко пореза, верујем да већина радника су приходи пореза, који је удобно, објаснио је у влади база. Види 1998 пуб 515 за захтеве за уитххолдинг ускрати агенти вршити уплате одређених "ставке прихода" за нестановнички туђинцима. Испод заглавља "Доказ о Ресиденце", он каже да ако је прималац фурнисхес је паыор са изјавом да је ефекат који он или она је држављанин или лице које има пребивалиште у Сједињеним Америчким Државама, на паыор не морају задржати под правила објаснио је у 515. То је једина публикација која уитххолдинг расправља, а, као што знамо из Субцхаптер Н, одређене ставке прихода уплаћује на нестановнички свемирцима подложно је порез на доходак, а исто тако подлежу уитххолдинг под Глава 3, ускраћивање Порез из нестановнички странаца и страна предузећа, са почетком у Одјељку 1441.
Сада, станите и мислити. Ако се ти порези примјењују на нестановнички странаца и страних компанија, тако и за грађане, могу се примењивати на исти начин? Другим речима, су Американци и странаца опорезују на исти ставке прихода изведени из САД извора, или шта год, где год су они? дефинитивно не. Американци имају права да се странци не. С обзиром на природу и пореза на доходак је порез на порез на повластицу, било би немогуће да пореска права на исти начин као и ми пореске повластице.
Предлажем да се 1998 објављивања, јер следеће речи су изостављени из текуће публикације. Она одлази на то рећи ", уместо тога, добили Публицатион 15, цирцулар Е, послодаваца Водич за ускрати."
Пуб 15 очигледно има везе са запослености пореза. Они нису порези "наметнуте" по Поднаслов А. Стога је занимљиво да већину пуб 15, под Опште упутства, показује само две категорије послодаваца: Федерална влада послодаваца и државних и локалних власти послодаваца. То не предложи било које друге публикације за оне који нису власт послодаваца. Знамо да је то исправна, јер Одјекак 3401 (ц) дефинише "радник", како неко ко ради за владу. Пуб 15 не односи се један до било које друге публикације, за потребе задржавамо, у једном случају није владе послодавац, али он не укључују захтеве за З-4-а, У-2'с, З-2 Г'с , на 941, 945, а 1099'с. Постоје друге база бисмо требали бацити поглед. Један од њих је 516 пуб, Влада САД-а цивилну Запосленици стационирана у иностранству. Америчка влада је већина запослених у иностранству свакако субјецт то "своје" надлежности, јер су ван јурисдикције било које државе. Ово су Унитед Статес грађана који живе у иностранству, који су предмет "своје" надлежности.
Када се узима боравка у Немачкој, он је подложан својој јурисдикцији. Оне не могу бити предмет надлежности два народа у исто време. Где се одређује ко и шта има надлежност. Наш 50 држава независна држава, као што је Немачка је независан о Француској. Једини пут када једна подлеже јурисдикцији у Сједињеним Државама, а имају пребивалиште у страној нацији (надлежност) је кад је запослен и плаћен од стране владе.
То је врло важно за све нас на уму да је дошао о ИРЦ као резултат порески конвенцијама са страним народима. Није настају из потребе да подигните прихода, а не као приход од предложених мера. Конвенција не споразуме, као што прописи нису закони. Било је опорезиви приход, по основу његовог бића изведени из страних извора зависи о томе да ли имамо порез "конвенција" са њима. Свеједно Конвенције, као и споразум са страним нације, је међународни, а не национална, или домаће, у обиму. Сврха првог пореска закона 20. века било је "уједначити тарифе" између Британије и САД-а Акцизе Цорпоратион Такс од 1909 је почело у 38 оф Сецтион "акт на изједначити тарифе ..." Британија је на први и једини народ из изворе прихода из којих без Сједињеним Државама могу извести. Данас имамо 74 приходима, дар, некретнине и порез "конвенције" са страним земљама, што упућује на владу као "уговора".
Иако је један ради за америчке владе, а који живе у Немачкој, он мора да плати порез немачки наметнуо својим становницима, укључујући приходе порезе, ако их има. Дакле, један амбасадор, који је именован службеним, а запослени под 3401 (ц), дакле, под условом да "своје" надлежности, добија паузе на његово запошљавање амерички порез јер он ће вероватно бити плацања пореза страни.
Погледајте пажљиво у одељцима 3401 и 3402, а затим прочитајте Привацы Ацт Изјава о леђа од З-4. Она каже да се захтеви за информацијама, 3402 (Ф) (2) (а) и 6109 и њиховим прописима. 6109 прописа показати ко је дужан набавити и опремити један број, а његова студија је откривење по себи. Захтеви за бројеви су наметнуте УС лица и страних лица, што је необично тешко, јер смо гледајући регулацију међународних трговине. 301,6109 (Парт 301 Опште је поступак) каже да "свака особа која је УС датотеке повратак или изјаву треба опремити" своје "сопствене порески идентификациони број." То не кажем "његово", број социјалног осигурања. Дакле, само "лица", који су потребни за добијање и опремање бројеви су особе које мај бити упућен као "то", а не као он или она. Такође се наводи да "појединцима" мај користити бројеве социјалног осигурања за запошљавање пореске сврхе.
Под 301.6109-1 (б), захтев за опремање сопственог броја, налазимо следеће занимљив опис:
"За посебно одредбе које се баве са дужности радника с обзиром на њихове бројеве социјалног осигурања, погледајте сец. 31,6011 (б) -2 (а) и (б) овог поглавља (запошљавање Порески прописи). "Парт 31. Правилника за запошљавање порезе. Порез прописи налазе се на 1. део.
Бројеви за пореског обвезника пореза на добит су резервисана за особе које се може описати као "то". Послодавац бројеви и бројеви социјалног осигурања за запошљавање пореске сврхе. 3402 је део који захтева "послодавци" да добију З-4 и ускратити порези од запослених. Послодавци су дефинисане на 3.402 (д), они запошљавају запосленике набројани у 3401 (ц), државне запосленике. Поднаслов Ц цаптионед "Порези и запошљавање Збирка Порез на извору. Она почиње у Поглављу 21, Сецтион 3101, са Социал Сецуриты. Поглавље 24, цаптионед Збирка Порез на извору у индексу је цаптионед "Збирка Порез на извору на Плате" унутар тела Кодекса.
Одјекак 3402, друго поглавље поглавље, каже да је сваки послодавац ће "одузети и задржати" порез "у складу са табелама и рачунарска процедура прописаних од стране секретара. Поглавље 24 имена нигде пореза, осим у своје наслове. Сад гледају у табелама наведен у 1040 и 1040 поуку књига. Они нису табелама наведен у Цоде (под условом да по закону, ако хоћеш). Упоредите столова на Одељак 1, на пример, на столовима у 1040 упутства. То су табеле прописани секретара, те нису у табелама које се наметну законе који прихода пореза. Да, мора да постоји значајна разлика између пореских стопа чији је поставио Конгрес, а пореска стопа чији је постављена од стране секретара.
Нема проведбеним прописом у Дијелу 1 за запошљавање порез "наметнут" по Поднаслов Ц, Цхаптер 24, Сецтион 3402. Технички гледано, нема потребе за једну. Прописима који се примењују на јавност, на било који начин, морају да се објављују у Федералном Регистрација. ЦФР је да је Савезна Регистрација што су у Цодес Статута. Шта је то објављено у ЦФР као први пропис мора бити објављено у ФР. Да нема прописа у ЦФР се односе на 3402 значи да је прописано столове секретара под власт 3402 нису за јавну потрошњу, тиме се не објављују у ЦФР.
Када смо ставили све ово заједно, види се да је "запошљавања" пореза на доходак није Поднаслов порез на све. Тхе наслове значе да је порез на доходак, већ зовете вашу кћер Кина не чини јој место поставка или кинески лицу. Ако је порез на доходак, може се са сигурношћу зове Поднаслов Ц пореза на доходак, али не Поднаслов А порез на доходак.
Ми заиста треба да знају више о нашем правна историја. "Запошљавање Порези" настао је са Законом о државној служби Ретиремент (1930), али не и на порез на доходак дела која је започела 1909. Ако читамо дела намећући плату остале порезе, укључујући социјалну заштиту, видимо да се примењује на све послодавце и запослене од једне владе или друге. Тхе 1935 Ацт ОАСДИ била субвенција за "државе", како би за њихову добробит и пензионисање програме. Закон сама чини јасним да Социал Сецуриты порези су порез на плату државних службеника, од стране владе погађањем послодаваца, намењен намирити костим пружања погодности за њих, и нису намењени да се приходи-подизање мера. Владе су биле укључене владе територије Аљаска и Хаваји, и Дистрицт оф Цолумбиа. Био је то фоллоу-уп за државну службу 1930 Ретиремент Закона. Тхе федс су пружање умировљеничких накнада за своје запослене, и влада Аласка, Хауаии, и ДЦ су политичке пододељке у Сједињеним Државама, и они хтели сличне бенефиције. Поглавље 21. Кодекса не намеће се СС такс порез на наметнуте Титле 42, јавног здравства и социјалне заштите. У ствари, сви порези "наметнуте" по Поднаслов Ц заправо наметнута другде.
Сада кад имамо две одвојене таксе, дозвољава 'пробати стављајући све то заједно. We know, or should know by now, that income taxes on nonresident aliens are taxes apply to income they derive (take out of) areas or activites that are subject to the sovereignty, or exclusive legislative jurisdiction, of the United States. У 1913 дефиницији држава или Сједињене Државе и даље штандови данас.
"Ацт оф 1913 38 Стат 114-166.
Изградња реч "државе" или "Унитед Статес."
Х. Та реч "државе" или "Унитед Статес", када се користи у овом одељку биће тумачити да укључује било коју територији Дистрикта Колумбија, Порто Рицо и филипински острва, када таква грађевина је потребно за обављање његових одредби. "
Ин 1916, цонгресс "кодифицирани" тхе "Интернал Ревенуе закони" и променила дефиницију само за промену "одељак" у "Наслов", који је постао Наслов Титле 26. Питајте се, "ако условима држава или Сједињеним Државама се користе интерцхангеаблы (одвојени" или ") да представља територији или посједу, односно Дистрицт оф Цолумбиа, а то наводно значи да морају да би влада извршавање одредби Наслов 26, како влада може наметнути тих пореза у земљама у Унију без крше правила изградње горе? Не постоји начин да се евентуално могло протумачити Наслов 26 до бити примјењиви на државе у Унији, али би могло протумачити да се примењују у "Државе", дефинисана је у 3121 Цоде (у посјед и Дистрикта). Дакле, држава, као што се користи у Кодексу, осим ако није другачије одређено, означава поседовање или округу. У тим областима, грађани су у складу са надлежности, односно хоће ли ексклузивни истовремена са локалним властима.
