Articolul de Jack Cohen
Sa luam de vizualizare mai mare de "cetăţenie" şi "competenţă" şi opriţi-nit la cules despre Statele Unite jurisdicţia asupra-ne, dacă în titlul 26 sau în altă parte. Este cu adevărat destul de simplu. Foarte puţine codurile define "cetăţean", dar mai multe defini "Statele Unite". Sunt deosebit de fond din următoarele două definiţii. Citeste-le cu atenţie, şi comparaţi-le la 26 USC 7701 (a) (9) şi (10):
5 USC (Organizaţia Guvernul şi angajaţi), Sec. 7103
Titlul 5 PARTEA III subpartea F CAPITOLUL 71 (muncii de management relaţii) Subcapitolul I Dispoziţii generale
Sec. 7103. Definiţii; aplicare
(a) În sensul prezentului capitol --
(14) Termenul "stat" înseamnă fiecare din cele 50 de state, Districtul Columbia, Commonwealth din Puerto Rico, Guam, din Insulele Virgine ale Statelor Unite, Samoa Americană, Commonwealth din Insulele Mariane de Nord, sau de încredere Teritoriul din insulele din Pacific. (de bunuri sunt membre, în sensul titlului)
(18) "Statele Unite" reprezintă cele 50 de state, Districtul Columbia, Commonwealth din Puerto Rico, Guam, din Insulele Virgine, încrederea Teritoriului din insulele din Pacific, precum şi orice teritoriu sau deţinerea de Statele Unite.
În Statele Unite, codurile, termenii de "mijloace" şi "include" sunt folosite alternativ.
Titlu 28, sistemului judiciar şi de Procedură Judiciară
3001 Definiţii
(15) "Statele Unite" înseamnă --
(A) o Federală Corporation;
(B) o agenţie, departament, comisie, consiliu, sau de alte entităţi din Statele Unite; sau
(C) un mijloc de Statele Unite.
Ya place sa-i. Titlu 28 nu include guvernul Statelor Unite în definirea din Statele Unite. Aici, este eminamente clar că guvernul Statelor Unite nu este în Statele Unite pentru titlul 28 scopuri. Definiţia nu conţine nici o limbă de limitare sau de extindere a ceea ce este arătat mai sus.
Există o CANON federal de legiferare că toate federal legislaţiei este teritoriale, cu excepţia cazului în care apare o intenţie contrară. Ori de câte ori vrea Congres pentru a include membre în domeniul de aplicare a legislaţiei sale, trebuie să spun aşa, aşa cum a făcut pentru titlul 5. În cazul în care aplică legile în fiecare bit este la fel de important ca modul în care acestea se aplică.
De persoane, pentru care autoritatea aparţine tuturor, au divizat competenţele de guvern în două departamente distincte, lider de caractere care sunt externe şi interne; şi le-au desemnat pentru fiecare un anumit set de funcţionari. Acestea le-au făcut să coordoneze, verificare şi echilibru reciproc, cum ar fi cele trei departamente cardinal în individuale membre, fiecare în mod egal suprem în ceea ce priveşte competenţele delegate în sine, şi nici în cele din urmă, autorizat pentru a decide ce aparţine el însuşi sau să coparcener sale în guvern. Ca independent, de fapt, ca natiuni. "-Thomas Jefferson la Spencer Roane, 1821.
Nu există un alt canon care spune că toate federal legislaţiei, care se aplică pe întreg teritoriul Uniunii, trebuie să fie în împlinirea unui constituţional datoria. Astfel, Congresul poate reglementa valoarea de monede într-un stat, dar nu sa de comerţ sau de persoane, sau de proprietate, prin urmare, ea nu poate fiscale, fie direct de oameni sau de proprietate în cazul în care jurisdicţia sa nu este exclusivă. Nu există încă un alt canon de legiferare, care spune că în cazul în care Congresul defineşte un termen în lege, termenul este folosit într-un sens special. Astfel, atunci când Congresul defineşte Statele Unite sau de stat sau de cetăţean, este, care indică faptul că termenii sunt folosite altfel decât ne-ar putea altfel aştepta. Codul nu defineşte venit, per se, el defineşte "venit brut" pentru a indica faptul că termenul este folosit diferit decât ne-ar putea aştepta. Motivul Cod nu defineşte venit este că termenul este folosit în Amendamentul. Un alt canon ne învaţă că un termen utilizat în Constituţie nu poate fi definită în legislaţia; trebuie să fi avut, în sensul acesta, atunci când a fost inclusă în Constituţie, aşa venit înseamnă acelaşi lucru astăzi, deoarece a făcut în 1861, în primul impozit pe venit în America. Aceasta a insemnat atunci, şi acum, înseamnă, de afaceri de profit.
Guvernul Federal al taxei este de a oferi pentru fluxul liber de comerţ între state, şi între toate acestea şi de restul lumii. Jefferson, care a fost înţelept moderne dincolo de recunoaştere, a spus că în raport cu lumea, suntem un; relativ la relaţiile noastre interne, suntem de multe, de aceea motto-ul nostru, e pluribus unum (şi, de multe sunt una).
"Cel mai bun general-cheie pentru a soluţiona problemele de putere între guvernele noastre este faptul că" fiecare străine şi federale de putere este dat de Guvernul federal, şi la fiecare membre putere de natură strict internă. "Îmi amintesc, dar o instanţă de control sunt investite în Federale faţă de autorităţile statului într-o chestiune pur interne, care este acela al ofertelor metalic. Federal este, într-adevăr, guvernul nostru straine, Departamentul de pace, care este luat de la suveranitate a separate membre. "-Thomas Jefferson la Robert J. Garnett, 1824.
Jefferson a vorbit de guvernele noastre ca departamente separate dintr-un întreg. De cele mai multe ori, şi în conformitate cu cele mai multe cazuri, guvernul federal şi guvernele statelor exercitarea competenţelor care se exclud mutual. Astfel, în cazul meu de teren poate fi taxate de către stat, aceasta nu poate fi impozitate cu federalii. Dacă federalii să o impozitare directă, trebuie să fie colectate de către stat în conformitate cu articolul de Repartizarea. Dacă federalii stabili un impozit indirect, cum ar fi impozitul pe benzină, de membre colectează de la negustori lor (în funcţie de norma de Uniformitate) şi de a plăti peste federalii. Acest lucru se întâmplă de azi, oameni buni. Al IRS, nu colectează de "naţională" federal benzină fiscale. Asta, de la sine, ar trebui să ne spuneţi ceva despre toate natura al IRS, şi titlul 26. În cazul în care impozitul pe venit a fost o constituţionale naţionale indirecte, impozit pe profit corporativ, ar trebui să fie colectate de către statele membre, în acelaşi mod şi în conformitate cu aceleaşi reguli ca şi taxa pe benzină. Asta ne-ar trebui să conducă la întrebarea de utilizare a termenului "interne veniturilor fiscale". "Interne", pentru ce? Există un "externă" taxa? Intern, spre deosebire de ceea ce-un impozit general, sau a unei naţionale de impozitare?
Aceste competenţe acordate de guvernul federal sunt acordate de către statele membre, care ar putea altfel să le menţină ca naţionale puteri. Naţiunilor monedă proprie de bani şi de sprijin propriile armate. În cazul nostru, ceea ce federalii furnizeze pentru membre, cum ar fi bani si o aparare nationala, sunt doar acele elemente şi servicii care sunt permise, dacă este necesar, prin articolul I punctul 8 din Constituţie, în conformitate cu puterile acordate de Congres. Cei puteri s-au acordat pentru a oferi beneficii reciproce în State, nu de a oferi un înlocuitor pentru Rege. Al nostru este un sistem de dublă guverne, suveran fiecare în felul său.
Se spune că Congresul poate taxa ceva se poate reglementa, şi vice-versa. Ea poate reglementa valoarea monedei, interstatale si internationale de comert, comertul cu Indian Tribes, naturalizarea şi falimentul legilor şi normelor de membre, dar puţin altceva. Există patru crime Congresul este autorizat pentru a pedepsi-trădare, a pirateriei, încălcare a legilor de naţiuni, precum şi de falsificare de monede sau titluri de valoare din Statele Unite. Toate celelalte crime sunt încălcări ale statelor drepturi de a menţine pacea în termen, precum şi de a-şi exercita atribuţiile de poliţie. Guvernul Statelor Unite nu are atribuţii de poliţie în cadrul unui stat. Există numeroase cazuri în care judecătorii, a spus acest lucru. Politia a puterilor sunt rezervate la membre.
În timp ce noi suntem pe tema prerogativelor poliţiei, am act de faptul că în Constituţie competenţele de executare refuză să executiv, precum şi rezervele de ele pentru a Congresului, folosind astfel de cuvinte ca "pentru a defini şi a pedepsi". Nimic din articolul II indică faptul că Executivul a competenţelor de executare. Legal, atunci, doar Congresul poate acţiona pentru a pune în aplicare de colectare a impozitelor. Primul colectoare de venituri au fost create de către Congres în Legislativ Sucursala. Astfel de ofiteri s-au dat capacitatea de a intenta acţiune în justiţie. Când primul Congres creat Oficiul de secretar al Trezoreriei, acestea nu dau Secretarul puterea de a percepe taxe sau să dau în judecată, deoarece Constitutia interzice fie. Secţiunea 6301 din Codul prevede ca secretarul de interne pentru a colecta venituri impozite, dar de când îi lipseşte capacitatea de a intenta acţiune în justiţie, nu poate pune în aplicare a colectării. Conform Codului, el trebuie să se refere la cazul la Departamentul de Justiţie pentru executare.
Acum, de Departamentul de Justiţie este în executivului.
Filiala că îi lipseşte capacitatea de a intenta acţiune în justiţie în conformitate cu articolul II. Titlurile 18 crime şi de procedură penală, şi 28, sistemul judiciar şi de procedură judiciară, se aplică în Districtul Columbia, precum şi bunuri, pentru ca pentru aceste regiuni, Statele Unite, funcţii cum ar fi un stat guvern, în care acesta îşi exercită competenţele larg, si este subiectul pentru mai puţine restricţii de Constituţie, şi nu în calitate de guvern ai Uniunii. A se vedea articolul 54 din Federală (nu national) Regulamentul de procedură penală pentru o listă a instanţelor ORIGINAL având competenţa de a se încerca Titlu 18 de crime.
Pe la titlul 26.
În 26 de CFR 1.1-1 (c), el afirmă că orice persoană fizică sau naturalizarea născut în Statele Unite (care ar putea fi interpretate pentru a include cele 50 de state absente alte calificative) şi sub rezerva dispoziţiilor jurisdicţia sa (a severe qualifier) este cetăţean ( în scopuri de la titlul 26). "Sub rezerva competenţa sa" înseamnă care nu sunt supuse jurisdicţiei orice Uniunii membru. Ca cetăţean al Statelor Unite au reşedinţa în statul Washington, sunt supuse jurisdicţiei exclusive ale statului de la Washington, nu cea a Statelor Unite, până când voi intra Fort Lewis sau alte federal rezervari, situate în statul membru, sau să se angajeze în unele activitate pe care Statele Unite îşi exercită suveranitatea. Suveranitatea nu se extinde la cum am face-mi trăiesc în Tacoma, cu excepţia cazului în care am să importe sau să exporte ceva. Peste anumite domenii, federale si de stat jurisdictii sunt uneori concomitent. De exemplu, Fort Lewis, Washington, este pe sol federal, cedate de către Legislativul de stat, dar pe care statul îşi exercită concomitent competenţă. Chiar dacă este o crimă federal criminalităţii într-o zonă federal, am fost acolo pentru a comite o crimă, mi-ar fi urmărite penal în temeiul legii de către Washington Washington procurorilor. Cu toate acestea, situaţia este inversată nicăieri, în cazul în care federalii au competenţă concomitent cu membre din afara zonelor federal. În cazul în care federalii judecate Timothy McVeigh pentru suflat un federal clădire, toţi trecute cu vederea faptul că a fost la Oklahoma solului, şi nu de către prosecutable federalii, chiar dacă acesta a fost construirea lor.
În cazul în care legea se referă la "ei" jurisdicţie, nu se face referire la membre ale Uniunii, prin care acesta îşi exercită jurisdicţia foarte limitat, şi nu generale de competenţă. Titlu 26 şi mai mulţi alţii în mod clar aplică în cazul în care Statele Unite îşi exercită competenţa generală.
De asemenea, trecute cu vederea, dar extrem de importantă, în opinia mea, este ceea ce guvernul a pune în publicaţiile sale. Dacă ne uităm la publicaţii, guvernul pune afara, o parte din aceasta devine mai uşor de înţeles. Nu este marea confuzie peste taxe, care mai cred că muncitorii sunt impozitele pe venit, care este confortabil explicat în Puburi guvern. A se vedea din 1998 Pub 515 de withholding cerinţele pentru agenţi withholding la efectuarea de plăţi a unor "elemente de venit" pentru a nonresident străini. Sub titlul de "Dovada de reşedinţă", se spune că în cazul în care furnizează beneficiarului de payor cu o declaraţie, cu privire la faptul că el sau ea este un cetăţean sau rezident al Statelor Unite, de payor nu trebuie să reţină, în conformitate cu normele explicat în 515. Aceasta este singura publicaţie care discută withholding, şi, aşa cum o ştim de la Subcapitolul N, anumite elemente de venituri plătite nonresident străinilor este subiect al impozitului pe venit, de asemenea, şi sub rezerva withholding în conformitate cu Capitolul 3, withholding din Impozitul pe venit de la Nonresident Străinii şi Externe Corporaţiilor, începând de la secţiunea 1441.
Acum, nu mai şi cred. În cazul în care aceste taxe se aplică la nonresident străini şi corporaţii străine şi, de asemenea, pentru cetăţeni, poate ele se aplică în acelaşi mod? Cu alte cuvinte, sunt americani şi străini impozitate pe aceleaşi elemente de venituri provenite din surse americane, acolo unde este sau ce sunt? cu siguranta nu. Americanii au drepturile cetăţenilor străini care nu fac acest lucru. Pentru că natura de impozitare a veniturilor este o accizelor pe un privilegiu, ar fi absurd să fiscale drepturile în acelaşi mod ca şi noi taxa de privilegii.
Vă sugerez publicarea din 1998, pentru că următoarele cuvinte au fost omise de la publicare curent. Se merge pe de a spune, "în loc, te Publicarea 15, Circulara E, Angajatori" Ghidul pentru withholding. "
Pub 15, evident, a ocupării forţei de muncă de a face cu taxe. Ele nu sunt de impozite "impuse" de subtitrare A. Astfel, este interesant faptul că cele mai multe Pub 15, în conformitate cu instrucţiunile generale, arată numai două categorii de angajatori: Guvernul Federal Angajatorii, şi de stat şi locale Angajatori. Aceasta nu sugerează nici un alt publicare pentru cei care nu sunt guvern angajatori. Noi stim acest lucru este corect, pentru că secţiunea 3401 (c) defineşte "angajat", ca pe cineva care lucrează pentru guvern. Pub 15 nu se referă la unul la orice altă publicaţie, în scopuri de asociaţie, în cazul în care un guvern nu este un angajator, dar nu include cerinţele pentru W-4's, W-2 este, W-2 G's , 941 a, 945 a, şi a lui 1099. Există şi alte Puburi că ar trebui să privire. Unul este Pub 516, Guvernul SUA civile Angajaţii staţionate în străinătate. Guvernului american de angajaţi peste hotare sunt cu siguranţă cel mai supus "sale" competenţă, deoarece sunt în afara jurisdicţiei oricărui stat. Acestea sunt Statele Unite cetăţenilor care locuiesc în străinătate, care sunt supuse la "ei" de competenţă.
Când o ocupă de şedere în Germania, acesta este subiectul pentru competenţa sa. Nimeni nu poate fi sub jurisdicţia a două naţiuni, în acelaşi timp. În cazul în care una se determină cine sau ce are competenţă. Noastre de 50 de state sunt independente naţiuni, la fel ca Germania este independent de Franţa. La numai o ora este sub jurisdicţia de Statele Unite în timp ce reşedinţa într-un străin naţiunii (competenţa) este atunci cand acesta este angajat şi plătite de către guvern.
Este cel mai important pentru noi toţi să vă amintiţi că despre IRC venit ca urmare a convenţiilor fiscale cu naţiunile străine. Aceasta nu rezultă dintr-un necesar de a creşte veniturile, şi nu a fost propus ca o măsură de venituri. Convenţii nu sunt tratate, la fel de reglementare nu sunt legale. Fie că este de venituri impozabile, prin natura sa fiind derivate dintr-o sursă externă depinde dacă vom avea o taxa "convenţie" cu ei. Orice convenţie, ca un tratat, cu un străin naţiunii, este internaţională, nu la nivel naţional, sau intern, în domeniul de aplicare. Din punct de vedere al impozitului pe venit prima lege a secolului 20 a fost de a "egaliza tarife" dintre Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii de Corporation accizelor din 1909 a început la punctul 38 din "un act de a egaliza tarife ..." Marea Britanie a fost de numai la prima naţiune din care veniturile din surse fără Statele Unite ar putea fi derivat. Astazi, am 74 de venit, dar, şi Break fiscale "convenţii" cu ţări străine, pe care guvernul se referă în continuare "tratatele".
Chiar dacă un lucrari de guvernul American care locuiesc în timp ce în Germania, el trebuie să plătească orice germană impozite impuse rezidenţilor săi, inclusiv impozitele pe venit, în cazul în care există. Prin urmare, un ambasador, care este numit oficial, şi de un angajat în 3401 (c), prin urmare, sub rezerva "sa" competenţă, devine de o pauza pe americani fiscale pentru ocuparea forţei de muncă, pentru că el va fi probabil plătitoare de impozit pe venit străine.
Uita-te cu atenţie la secţiunile 3401 şi 3402, şi apoi citiţi Declaraţia de confidenţialitate Actul de pe partea din spate de un W-4. Se spune că cerinţele pentru informaţii sunt 3402 (f) (2) (A) şi 6109 şi a reglementărilor în vigoare. 6109 de reglementare arată care este necesară pentru a obţine şi furnizează un număr, şi său de studiu este, în sine, o revelaţie. Cerinţele pentru numere sunt impuse de persoane din SUA şi de persoane străine, care este surprinzător, având în vedere că suntem în căutarea de reglementare a comertului international. 301.6109 (Partea 301 este General procedură) spune că "SUA fiecare persoană care depune o declaraţie de a reveni sau trebuie să furnizeze" sale "contribuabil propriul număr de identificare." Ea nu se spune "sale," numărul de securitate socială. Astfel, doar "persoane" care trebuie să obţină şi să furnizeze numere sunt persoane care pot fi denumite "este" mai degrabă decât ca el sau ea. De asemenea, afirmă că "persoanele fizice" pot utiliza numerele de securitate socială pentru ocuparea forţei de muncă fiscală.
Sub 301.6109-1 (b), cerinţa de a furniza un număr propriu, am găsit următoarele interesantă descriere:
"Pentru dispoziţiilor care se referă în special, de obligaţia de a angajaţilor cu privire la numerele lor de securitate socială, a se vedea SEC. 31.6011 (b) -2 (a) şi (b) din acest capitol (ocuparea forţei de muncă reglementările fiscale). "Partea 31 din Regulamentul pentru ocuparea forţei de muncă este de impozite. Impozitul pe venit de reglementare sunt găsite la partea 1.
Contribuabil numere de impozit pe venit pentru scopuri sunt rezervate pentru entităţile care poate fi descrisă ca o "ea". Angajator numere şi de securitate socială numere sunt prevăzute pentru ocuparea forţei de muncă fiscală. 3402 este secţiunea pentru care este obligatorie "patroni" de a obţine W-4 şi se abţine de taxe de la angajaţi. Angajatorii, definit de la 3402 (d), sunt cele enumerate angajarea de salariaţi la 3401 (c), guvernul de angajaţi. Subtitrare C este captioned "Taxele pentru ocuparea forţei de muncă şi culegerea de Impozitul pe venit la sursă. Se incepe de la capitolul 21, punctul 3101, cu securitatea socială. Capitolul 24, captioned Colectia impozitului pe venit la sursă, în index, este captioned "Colectia de Impozitul pe venit la sursă asupra salariilor", în organism din Cod.
Secţiunea 3402, cea de-a doua secţiune a capitolului, afirmă că fiecare angajator este "deducere şi reţine" o taxă ", în conformitate cu tabelele de calcul şi de proceduri prescrise de către Secretarul. Capitolul 24 nicaieri numele de impozitare, cu excepţia cazului în legendele sale. Acum, uita-te la tabelele prevăzute în 1040 şi 1040A instruire cărţi. Ele nu sunt tabelele prevăzute în Cod (prevăzute de lege, dacă va). Compara tabelele de la punctul 1, de exemplu, pentru a tabelelor în 1040A instrucţiuni. Aceste tabele sunt prescrise de către secretarul, şi nu sunt în tabelele prevăzute de legislaţia care impune impozitelor. Desigur, trebuie să existe o diferenţă semnificativă între o taxă a cărei rată este stabilită de către Congres, precum şi o taxă a cărei rată este stabilită de către Secretarul.
Nu există nici un regulament de punere în aplicare în partea 1 pentru ocuparea forţei de muncă impozite "impuse" de subtitrare C, capitolul 24, secţiunea 3402. Din punct de vedere tehnic, nu este nevoie de unul. A regulilor care se aplică pentru public, în orice mod, sunt necesare pentru a fi publicată în Registrul federal. CFR este de la Registrul federal ce coduri sunt la Statut. Ce este publicată în CFR ca un regulament trebuie să fie publicate în primul FR. Că nu există reglementări în CFR referitoare la 3402 înseamnă că tabelele prescris de către Secretarul sub autoritatea din 3402 nu sunt pentru consum public, prin urmare, nu sunt publicate în CFR.
Când am pus toate acestea împreună, vom vedea că "ocuparea forţei de muncă" de impozit pe venit nu este o subtitrare O taxa de la toate. Legendele presupune că este un impozit pe venit, dar sunat fiica ta China nu-i un loc sau o persoana chinez. Dacă este vorba de un impozit pe venit, în condiţii de siguranţă, ar putea fi numit un subtitlu C impozitului pe venit, dar nu o subtitrare Un impozit pe venit.
Avem nevoie să ştiţi mai multe despre istoria juridice. "Taxele pentru ocuparea forţei de muncă" provenit cu funcţia de pensionare Act (1930), nu de impozitare a veniturilor de acte, care a început în 1909. Dacă vom citi Actele de impunere a salariilor alte impozite, inclusiv de securitate socială, vom vedea că ele se aplică tuturor angajatorilor şi angajaţilor de un guvern sau altul. În 1935 OASDI Actul a fost o subvenţie de a "membre" să se asigure bunăstarea lor şi a programelor de pensii. Actul în sine, este clar că securitatea socială sunt taxe impozite pe salariu guvern de angajaţi, potrivit guvernului de către angajatori, cu scopul de a acoperi cheltuielile de a oferi beneficii pentru ei, şi nu au fost destinate să fie venituri de sensibilizare măsuri. Guvernele implicate au fost guvernelor din teritoriile din Alaska şi Hawaii, şi Districtul Columbia. Aceasta a fost o continuare a 1930 de pensionare Civil Service Act. Federalii au fost furniza pensii pentru angajaţii lor, precum şi guvernelor din Alaska, Hawaii, şi DC au fost subdiviziuni politice din Statele Unite, şi au vrut beneficii similare. Capitolul 21 din Codul nu impune taxa de SS-a impozitului este impusă la titlul 42, sănătate publică şi bunăstare. De fapt, toate impozitele "impuse" de subtitrare C sunt, de fapt a impus în altă parte.
Acum, că ne-am separat cele două taxe, să încercaţi să pun toate acestea împreună. Noi ştim, sau ar trebui sa stie de acum, că impozitul pe venit nonresident străini sunt taxe se aplică la venitul ei deriva (ia din) zone sau activităţi care sunt sub suveranitatea, sau exclusiv de competenţa legislativă, din Statele Unite. În 1913 definiţie de stat sau de Statele Unite rămâne valabilă astăzi.
"Actul de 1913 38 Stat 114-166.
Construirea de cuvântul "membru" sau "Statele Unite ale Americii."
H. Asta cuvântul "membru" sau "Statele Unite" atunci când este folosit în această secţiune se interpretează pentru a include orice teritoriu, Districtul Columbia, Porto Rico, şi Insulele Filipine, în cazul în care astfel de constructii este necesară pentru realizarea prevederilor sale. "
În 1916, Congresul "codificată" la "venituri legale interne" şi a modificat definiţia doar pentru a schimba "secţiunea" la "Titlu", care a devenit Titlu Titlu 26. Întrebaţi-vă, "în cazul în care condiţiile de stat sau Statele Unite sunt utilizate alternativ (separate prin" sau ") de a înţelege un teritoriu sau posesia sau Districtul Columbia, şi se pare că trebuie să spun că, pentru a guvernului de a executa dispoziţiile din titlul 26, cum se poate impune, guvernul a acestor impozite în membre ale Uniunii, fără a încălca a statului de constructii de mai sus? Nu există nici o modalitate pe care le putem explica, eventual, titlul 26 să fie aplicabil la membre ale Uniunii, dar am putea interpreta ca acesta să fie aplicabil în "membre" definit de la 3121 din Codul (de bunuri şi de raion). Prin urmare, de stat, aşa cum este folosit în Cod, cu excepţia cazului în care se specifică altfel, înseamnă deţinerea sau de sector. În aceste zone, cetăţenii sunt sub jurisdicţia, dacă exclusive sau concomitent cu guvernele locale.
