Inntektsskatt - Er det lov? Del 1

Søndag, 8. februar 2009 8:33
Skrevet i kategorien moms artikler

Dette er en ganske kontroversielt syn på Skattekostnad først publisert på Skatteinformasjon Axe. Det er ikke synet av dette nettstedet, og har bare blitt publisert her for å stimulere debatten.

Denne artikkelen forklarer svindel øyeblikket perpetrated på amerikanske folk av våre Union regjering. Målet med vår konstitusjonelle regjeringen fred, sikkerhet og integritet i unionen. Målet med politiske partiene er, og alltid har vært, erverv av makt og penger.

"Power corrupts; absolutt makt corrupts absolutt."

Politiske partier har blitt voldta Amerika siden før borgerkrigen. De har konvertert våre republikker til demokratier. De har overbevist de som regjeringen er nødvendig for å mate oss, fortell oss hva du mener, hva vi kan produsere, og hvor og hvordan vi kan selge våre produkter og tjenester. De har overbevist oss om at de eier en del av alt vi produserer, og at vi må betale hyllest til dem slik at de kan fortsette å voldta oss. Det er klassisk demokrati. Politikere har konvertert 2. Endring og ødela militsen endringen garantier. Kongressen er nødvendig for å inndrive skatt den gir, og kan ikke passere sitt ansvar til Executive. Executive har ingen Treasury, ingen Mint, og ingen IRS, ifølge Grunnloven; hva er det du gjør innsamling skatt?

Det burde komme ikke som noen overraskelse at politikere lyver. Våre politikere er de største con kunstnere i historien. Den føderale regjeringen ikke har selv en svak likhet til en opprettet av Grunnloven. Disse tegnene er mer opptatt av hypotetisk "global oppvarming" enn de er med America's hjemløse. Dagen etter at de feiret balansere budsjett på $ 1.2 billion, de "fant" $ 500 milliarder mer å blåse. Krenkelse av Korea, Vietnam, bukten av griser, Libya, Desert Storm, og alle som handlinger var forekomster av amerikanske tropper invadere utlandet som vi ikke var i krig. Vår Grunnlov samtaler for forsvaret av de 50 medlemslandene: de nasjoner samlet under vår grunnlov, ikke NATO eller SEATO. Presidents Bush og Clinton har sendt tropper til å gjøre krigen mot Saddam Hussein og det irakiske folk, der saker blir ingen av vår virksomhet. En Konstitusjonelle Amerika ikke invadere andre land som ikke angripe oss, det beskytter de 50 statene som utgjør unionen. Forsvare Bosnia er ikke en del av vår nasjonale formål. Våre militære forsvarer oss, ikke alle fattige land vi velger å "redde." Uten en krigserklæring, har vi ingen stående hær. Sjøforsvaret patruljer våre bredder, og resten av Forsvaret er i reserve, og består av militsen. Hva Grunnloven krever impoverishes politiske partier, og de vil ha noe av det.

Slike navn som Pete Rose, Leona Helmsley, Willie Nelson, og Wayne Newton har gjort avisene for "skatt" brudd. Mange er tungt straffet, og noen går til fengsel. I ingen av disse tilfellene var det et ansvar for en skatt. Verken presidenten heller Congress heller rettsvesenet, eller jurister ser ut til å vite at "enkelte inntektsskatt" aldri eksistert. Likevel, de tillater oss å gå i fengsel for ikke å betale den.

Hvordan kan de fengsle personer for en ikke-eksisterende skatt? Systemet avhenger ingen vite hva loven sier. Alle, fra Kongressen til Courts, tar en annens ord for hva det står. Kort, ingen har lest loven. Verken Congressmen som forfatteren Bill heller presidenten som skilter Regninger i lov, eller advokater, eller dommere, lese lover vedtatt av kongressen. Hvis folk ville studere lover og kaste ut bums som gjør dårlige lov eller utføre det dårlig, vår nåværende sørgelig forfatning ville ikke eksisterer.

Fortsetter med inntektsskatt - Er det lov? Del 2

Du kan hoppe til slutten og legge igjen et svar. Pinging er for øyeblikket ikke tillatt.
Tags:

Avreise en Svar