Obama Stimulus Check

Par Gerard Jackson

Bien que les erreurs seront toujours avec nous mythes économiques peuvent parfois être éradiquée. Maintenant, je reçois de ma part d'idiots, dont la plupart sont trop stupides pour justifier une réponse. Toutefois, j'ai reçu aujourd'hui un qui mérite une réponse, même si son idée de l'analyse économique est à mindlessly régurgiter ce qui a été repris par les journaux et publications wacko.

J'ai insisté sur le fait que le niveau de vie ne peut pas continuer à augmenter à moins que l'accumulation de capital supérieure à la croissance de la population. Maintenant, ce twit répond par la pénétration accusation que je dois être mauvais parce que si la productivité a fait augmenter le niveau de vie "alors s'il vous plaît dites-moi pourquoi les Américains travaillent plus de quatre cents heures par an de plus que leurs homologues allemands? Pourquoi les salaires réels sont en baisse de près de deux décennies? Et pourquoi y at-il eu de plus en plus recours au crédit afin de compléter une baisse de pouvoir d'achat de l'Américain moyen? "

Tout d'abord, il n'est pas en soi que la productivité augmente le niveau de vie, mais l'accumulation de capital. Le capital est la matière de moyens de production constitue une structure très complexe composé d'étapes de production qui incarnent le progrès technique. C'est d'ici que la hausse continue de la productivité en fin de compte ressorts. Je l'ai dit, plus d'une fois, que si des économies ou descend trop bas, le taux de croissance démographique dépasse le taux d'accumulation du capital le niveau de vie baisser.

Ainsi, les salaires américains ont baissé alors même que la productivité a augmenté. Non, la réponse. Une fois les ajustements pour des mouvements de prix ont été faites, il peut être démontré que les salaires réels ont augmenté de "près de deux décennies". Même une faible taux annuel de variation des prix peut faire une différence considérable de revenu réel sur une ou deux décennies. Par conséquent, trop d'inflation annuel de petits montants peuvent considérablement sous-estimer la croissance des revenus réels. Si l'erreur est assez grande des revenus réels peuvent même paraître à l'automne. C'est ce qui s'est passé en Amérique.

Suite à Mythes économiques Partie 2